Jiří Švejda navázal na interpelaci ze zasedání v září 2025 a poté v prosinci 2025 zprostředkovanou přes V. Hoška a znovu požádal o možnost nahlédnout do kolaudačního rozhodnutí a projektové dokumentace ul. Slatiňanská. Zeptal se, proč mu není umožněno do tohoto rozhodnutí nahlédnout. 4.Švejda upřesnil, že odbor dopravy na námitku jeho a V. Hoška na dopravní značení v ul. Slatiňanská napsal, že ul. byla zkolaudována a zařazena do 4. skupiny. Dotazoval se, z čeho odbor dopravy vycházel a na jakém principu rozhodl, že se zde umístila značka obytná zóna. Starosta odpověděl, že neví, jestli je dohledatelné kolaudační rozhodnutí a upřesnil, že zatřídění komunikací provádí silničně správní úřad MHMP. Požádal vedoucího odboru dopravy, aby na dotaz pana Švejdy odpověděl písemně.

Dobrý den pane Švejdo, V první řadě je podstatné uvést, že dne 23.07.2025 bylo vydáno stanovení (Opatření obecné povahy), kde se Odbor dopravy vypořádal (ve smyslu § 172 správního řádu) s připomínkami od občanů bydlících v ulici Slatiňanská. V odůvodnění opatření obecné povahy není zmínka o tom že ul. byla zkolaudována. Je zde uvedeno, že výstavba dané komunikace probíhala před více jak 20 lety, stavebně byla řešena jako obytná zóna a podle toho byla také rozhodnutím MHMP zatříděna jako pozemní komunikace IV. třídy, tedy komunikace se míšeným provozem nebo s nepřístupným provozem, což jsou zklidněné komunikace, cesty v chatových oblastech, obytné zóny, pěší zóny a dále chodníky a ostatní komunikace pro pěší a cyklisty.   Odbor dopravy si k položenému dotazu vyžádal ze stavebního odboru veškerou dokumentaci k dané ulici a k tomu uvedl následující: Ke stavbě komunikace v archivu stavební úřad nedohledal kolaudační rozhodnutí k předchozímu stavu komunikace, existuje pouze ohlášení stavby z 9. září 2001, kterým byly ohlášeny stavební úpravy a udržovací práce na komunikacích Šplechnerova, Ledkovská, Podskalská, Zámezí, Slatiňanská a Zábrodí, a to pod názvem stavby „Stavba č. 3295 – TV Horní Počernice etapa 0009 – pilotní projekt I.“ Investorem byl odbor městského investora MHMP (hl. m. Praha), kterého zastupoval ZAVOS. K tomuto ohlášení stavební úřad žádnou písemnou reakci nevydával. Úpravy těchto komunikací tak byly provedeny se souhlasem stavebního úřadu tzv. „mlčky“, tj. stavební úřad do 30 dnů ode dne ohlášení nevydal souhlas s provedením ohlášených stavebních úprav ani nesdělil stavebníkovi, že záměr je nutné projednat ve stavebním řízení. Ohlašovaná stavba se podle tehdejší právní úpravy nekolaudovala.   Lze tak shrnout, že stavební úřad z hlediska stavebního a dopravního řešení této komunikace disponuje pouze jednoduchým technickým popisem uvedeným v přiloženém ohlášení. Zde je uvedeno, že komunikace je řešena jako zklidněná komunikace v obytné zóně funkční třídy D1. Dopravní prostor má šířku min. 3,5 m s parkovacími stáními o rozměru 2,0 x 5,5 (5,0) m, výhybnami a pobytovými nepojížděnými plochami.   Dále byl v dané věci osloven Odbor místního hospodářství jakožto správce dané komunikace. Zde nám byla sdělena informace o tom, že pan z projekční kanceláře EKIS spol. s r.o., jim předal informace, že v jejich archivu se již dokumentace ke stavbám starších 20 let nevyskytují, neboť byly zlikvidovány tzn. i ul. Slatiňanská.